​我是坐车的，凭什么认定为醉驾法院解释：与醉驾者同乘，属同罪

我是坐车的，凭什么认定为醉驾法院解释：与醉驾者同乘，属同罪

在现今社会，真正能够分享福祉和分担困境的人越来越稀少，湖北省某市的两位男子的经历则是一个典型的例子。

故事发生在2022年3月，徐某和刘某计划一同享受喝酒宵夜的快乐时光。

然而，由于徐某家座落在偏远地区，交通不便，他决定开车前往。

两人欢聚一堂，喝了足足六瓶啤酒，谈笑风生。

虽然餐桌上的美食已被尽情品味，但兄弟俩却觉得话还没说够，于是决定前往另一家大排档继续痛饮。

这个决定理所当然，毕竟两人久别重逢，有太多话要交流。

在大排档继续狂欢，两人再次喝下四瓶啤酒。

此时，他们已经意识模糊，本应该考虑搭乘出租车或寻找代驾服务回家。

然而，酒席结束后，他们奇迹般地没有遇到交通事故，也没有被警察拦下。

这给了他们错误的信念，认为即使饮酒后思维混沌，也不会引发问题。

正如俗语所说：酒后勇者胆大，在酒精的催化下，刘某这位艺高人胆大的朋友自告奋勇开车，而徐某则坐在副驾驶位置上，两人在高速行驶的车内谈笑风声，然而，他们未意识到危险正悄然逼近！有些人对此案产生疑虑，质疑徐某为何要承担法律责任，毕竟他只是乘坐副驾驶位。

还有人戏称这是否就是所谓的连坐制度，法院的判决是否合理，法律是否规定了这种情况？酒后驾驶一般可分为两种情形：酒后驾驶机动车辆和醉酒驾驶机动车辆，两者主要区别在于血液酒精含量和处罚标准。

酒后驾驶机动车辆的标准是血液酒精含量在20mg/100ml至80mg/100ml之间，被视为行政违法，会被处以罚金并暂扣驾照，再次违法则吊销驾照。

而醉酒驾驶机动车辆的标准则是血液酒精含量超过200mg/100ml，将被吊销驾照，并追究刑事责任。

根据刑法第133条第2款的规定，刘某和徐某的行为构成了危险驾驶罪，而血液酒精含量超标，应该受到严厉惩罚。

为何最终判决是拘役3个月，缓期4个月执行，并处以5000元罚金呢？这是因为刘某和徐某在案件审理过程中认罪认罚，积极赔偿了受害人，并获得了受害人的谅解，表现出悔罪态度。

法院在考虑这些因素时决定减轻刑罚。

近年来，交通事故的频发，生命的消逝，家庭的破裂，都与酒后驾车有关。

酒后驾驶不仅是对自己不负责任，更是对他人生命和安全的极大威胁。

这个案例也提醒我们，与醉驾者同乘同样会面临法律风险，我们不应该沉浸在侥幸心理中，而是要时刻警醒，避免卷入不幸的事件。

只有这样，我们才能共建一个更加安全和美好的社会。

总结：在酒后驾车的案例中，徐某和刘某因为共同实施犯罪行为，都应该承担法律责任。

尽管最终判决对他们进行了减轻处罚，但这个案例提醒我们酒后驾车的危险性，呼吁大家不仅自己要远离酒驾，还要劝阻身边的人，共同为道路交通安全贡献力量。