​订婚强奸案彩礼纠纷案一审宣判：女方早已返还10万彩礼

订婚强奸案彩礼纠纷案一审宣判：女方早已返还10万彩礼

2023年12月25日，备受关注的山西“订婚强奸案”作出一审宣判，大同市阳高县人民法院依法判处被告人席某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。

2024年3月28日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县人民法院作出一审宣判，女方早已于立案前，将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次拒绝领取，故依法判决驳回男方的诉讼请求。

据悉，阳高县人民法院经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。

交往期间，男方给付女方钻戒1枚。

2023年5月1日，双方订婚。

订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。

婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。

女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。

法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。

故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。

故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

此前，席某某因犯强奸罪被阳高县人民法院一审判处有期徒刑三年。

据阳高县人民法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。

5月1日双方订立婚约。

5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。

被害人于当晚打电话报警。

经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。

6月27日，阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。

因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。

一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

据悉，经相关部门查证，被告人与被害人未在民政部门登记结婚。

双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚。

强奸案审判长还曾接受记者采访，回答社会大众关注的问题。

作者｜法治日报全媒体记者马超 《法制与新闻》见习记者 王泽宇                            原标题：山西订婚强奸案财产纠纷案宣判：女方早已返还10万彩礼及2枚戒指！