香港十大奇案系列：跑马地纸盒藏尸案纪实
卞玉英
跑马地纸盒藏尸案名列香港十大奇案之一。
1974年12月16日，少女卞玉英乘电车到跑马地，在安美雪糕公司买雪糕及借用电话后被杀害。
翌日，清洁女工林嫂在跑马地黄泥涌道一间兽医诊所门外的一个日立牌S67B型的电视机纸箱内，发现卞的裸尸，尸体两个乳头被割去，耻毛被烧焦，死状恐怖。
日立牌S67B型的电视机纸箱
电视机的纸箱了破案的关键。
经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。
而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同.专案小组为了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。
又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
最后，终于找到了嫌犯欧阳炳强，法院最后判他有罪。
这个案件的看点在于，纸盒藏尸案是香港首宗纸盒藏尸案；其案情峰回路转轰动全港；亦是香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，利用鉴证科技成功入罪的案件。
但是欧阳炳强是否是真的是杀人凶手，至今尚有争论。
据说当时警察为了破案还在半夜打电话去他家冒充死这亡灵，结果他居然一点反应也没有。
然后就是他到现在也不承认杀了人。
当年在认罪书上签字的时候他还说：我虽然签了字，但是不代表是我做的。
欧阳炳强的家人在判决后也作多次上诉均被驳回。
卞玉英
案发经过
1974年12月16日下午五时半：卞玉英离家外出。
同日下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站见面。
但陈到达时，却不见死者踪跡。
12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸体。
死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。
调查经过
贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）74年12月尾接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要线索。
经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港面世。
而藏尸的纸箱可能于73年至案发那天，在港岛区售出。
贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同. 专案小组為了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。
又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
1975年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告（欧阳炳强）显得有点慌张，颈部神经不断跳动。
随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。
警方传召两名机械技师及科学鑑证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。
欧阳炳强
1月4日，警方往柴湾被告住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。
1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部份是被告的衣物。
警方查出12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸门匙。
3月27日警方在被告寓所内拘捕被告，当时他正在洗澡。
警察总部内，被告对着卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。
案发当日，更未闻异声。
17日上午他如常返工，晚上返安美，不知发生谋杀案。
晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。
他说：？我做，便犀利了。
被告表示喜欢看占士邦片、恐佈片及有关新奇武器的电影。
欧阳炳强之妻张金凤
审判过程
第一天
被告：白shirt衫结领呔，头发整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。
检察官：本案将依赖许多环境证据，假如证据综合起来没有疑问，就判罪名成立。
引述3个比喻：丝袜、光线、拼图。
陪审团：5男2女
检察官引导陪审团：此案依赖许多环境证据，若综合证据后没有合理怀疑，便可判被告有罪。
任何案件都不能100%肯定。
本案控方证人共15名，呈堂证物多达200多件，大部份为男女毛冷外套衫裤、内衣裤，摆满庭内3张12尺X 3尺的长台。
其中一个最特别的证物是一个特制的塑胶模特儿，捲曲放在一个装电视机的纸盒内。
其他证物：烧焊器、士巴拿、电线、铁锯、帐卌；另外有二三十个白色小盒，装着头发、烧焦的耻毛、衣物纤维。
这些证物亦被拍下彩色图片呈堂，是科学鉴证中的环境证物，用作间接证明一个犯罪者在没有目击证人的情况下所触犯的刑事罪。
验尸报告发现：
死者被人用右臂箍颈勒毙
死亡时间：12月16日下午六时至凌晨
死者仍是处女
死者双乳头被割掉
死者耻毛被灼过（被烧焊器烧过）
科学鉴定部份：
死者尸体上有若干衣物纤维，指甲上亦有，与被告家中的衣物纤维一样。
死者头发上有电线胶，在安美内亦发现有此物证。
工场内有女死者的纤维毛发 -死者手肘上有一张印有两个中文字？未焊的纸屑。
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚示范搬尸的方法。
其后，主审法官及陪审团到跑马地现场，再实地示范，整个过程约二十分钟，吸引不少途人。
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内
环境证供证实：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。
卞玉英弟（最后一个见过死者）供词：
卞当日下午在家中煮饭，下午4时接了一个电话，谈了两三分钟，七八分钟后再接听一个电话，又谈了三分钟。
卞5时出门口到铜锣湾返夜校，比平日早了个半个小时。
卞临行前表示先往新闻大厦帮哥哥登广告。
警方证实藏尸纸箱曾放在工场内，另证实女死者背后、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维相同。
第四天
法医官示范死者被杀死的经过：
死者是窒息致死， 最初估计卞是下午9时至12时死亡。
后来发现她被勒毙后，将死亡时间提早至6时至12时，因为被勒死后，体温会较高（人死后体温每小时下降1.5度）。
从细胞反应推断，死者是死后才遭灼耻毛及割乳头，死者耻毛不是被火烧，因有明显的分界，显然是被烫热的物体灼过。
死者仍是处女
据血细胞沉淀情况，证实死者是死后一至两小时内被搬进箱内。
死者胃内有食物残渣，死者于死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）
第五天
科学铁证部份：
死者手上有张写着？未焊的纸屑，工场内有张写着？修妥的纸屑，外型吻合。
死者的灼焦耻毛灰内，找出绿铜线。
地毯式搜寻证物：用吸尘机吸现场细微证物过程。
法官叫现场人士不要深呼吸，以免吹走证物。
此语一出，哄堂大笑，陪审团亦要小心翼翼。
第六天
两名少女上庭作供，证实被告于73年夏天曾在小轮上烧她们的裙子。
被告辩护：
没有烧裙，认为做这种事的人行为卑鄙，他经常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他相貌相似。
纤维的相同事出巧合。
本案甚多巧合，共有13项。
当晚他因参与同事宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。
他认为那些纤维可能是宴会上与人握手时得到的，亦可能有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装。
警方见到他神色慌张，其实是因当晚他喝了一些酒。
辩方律师：
警方集中跟踪被告，对被告不公平。
陈彬彬收到死者电话时，听到她背后人声嘈杂，很可能是在茶楼打来的。
死者由筲箕湾到跑马地，需要一小时，途中吃过东西，又登过广告…
控方为顶证被告有罪，才将死亡时间故意说早一点。
欧阳炳强被押上车
此案至今仍有不少疑点，例如：纸盒上的指印不是欧阳炳强留下的；案发地点找不到死者卞玉英的指纹；也一直找不到卞玉英的随身物品。
警方在死者卞玉英身上发现的269条纤维，只有其中7条与欧阳炳强衣服的纤维吻合。
1977年2月9日欧阳炳强获港督会同行政局赦免死刑，改为终身监禁。
其后于1981年，欧阳炳强发妻张金凤宣布与他离婚，据称已携女改嫁。
欧阳炳强在赤柱监狱服刑期间表现良好，曾报读香港公开大学。
现在的欧阳炳强
02年9月11日，在监狱度过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和子女没了踪影。
记者问欧阳柄强当年是否杀人，欧阳柄强说案子已经划上句号，有生之年不愿再提起……
一位香港网名对该案的看法：
？纸盒藏尸案，电视就讲得多，总之就是恐怖啦！的确，这单案行凶手法恐怖。
不过，这单案可能是全港最大的冤案！这点可说是更为恐怖。
就是这一日，报纸报导这单凶案，令全港都知有这件事情。
死者只是十六岁少女，死后被塞在电视机盒。
她被发现的时候，全身赤裸，蜷曲在纸箱里，双乳乳头被割去，下体似乎有烧伤过的痕迹，但应该无被强奸。
颈部有遭勒伤及抓伤痕迹。
身体上有一些瘀伤，显然是被凶手毒打之后，再将她勒死。
这单案无人证，警察凭？环境证供定案。
他们发现死者去过雪糕公司，他们在雪糕公司发现不少纸盒，找到疑凶欧阳炳强。
警方在死者指甲又找到衣物纤维，长发上的电线胶片及纸碎又与欧阳炳强一样，于是便拉了欧阳炳强，推断死者去雪燃店买雪糕、借电话之后，欧阳炳强将她杀害。
这单案，汤家骅都有份为疑凶辩护。
当时律师提出很多疑点，有几项都几有力：
第一，欧阳炳强毫无杀人动机，他与死者根本不相识。
第二，所谓找到欧阳炳强的衣物纤维，只可以证明曾接触，雪糕交易的过程都有可能沾到衣物纤维，根本不能证明欧阳炳强杀人。
第三，当日找到207条衣物纤维，得7条与死者一样，有200条不一样。
用7条衣物纤维去定罪，非常无稽。
第四，又杀人又藏尸又搬出街，怎都要花点时间吧。
不过，当日雪糕店生意都不错，店员应该无时间杀人。
第五，这单案，是全港第一宗用科学鉴证来判罪，律师都对成效存疑。
在庭上，辩方质疑欧阳炳强真的那么？变态。
这时控方传出两名死者的？朋友，指出被告曾在小轮上烧她们的裙，令法官质疑欧阳炳强的人格。
最后，法庭宣判欧阳炳强有杀人，判死刑，不过当时死刑名存实亡，故改为无期徒刑。
后来欧阳炳强后来在狱中表现好，2002年出狱。
欧阳炳强表明不会重提事件，他是否有杀人，永远都是谜。
当日新闻的漫画
死者当日的相片
不少人对判决觉得不公
当年报纸报道
