个个都是震惊全国的大案 这国产新剧太敢拍了
#01
基层法官
-
深夜，一家工厂。
几个大汉围着一个女人，逼她还债。
女人没钱，不断地哀求着大哥宽限几日。
见拿不到钱，带头的大哥怒了。
他开始用言语侮辱女人，劝她卖身：
八十一次，要是好好干，肯定比这场子挣得多。
光是言语侮辱不够，大哥又解开裤腰带，当着女人儿子雷星宇的面，对着女人裸露生殖器官。
雷星宇忍无可忍，起身就要动手，却被另外几个人按住动不了。
情急之下，他摸出一把事先藏好的刀，对着眼前的人捅了上去······
一死三伤，雷星宇被捕。
法院一审判决，雷星宇以故意杀人罪被判无期徒刑，舆论哗然。
对于这个判决，他只说了一句：
我就想问，如果你们的母亲被人侮辱，被当着面侮辱，你们受得了吗？
以上这个情节，来自近期的国产新剧——
《底线》
是不是觉得很熟悉？不错，本案的原型，就是当年震惊全国的大案——于欢辱母案。
剧中绝大多数案件，都是根据这些年震惊全国的大案改编而成，比如于欢辱母案、江歌案、吴谢宇弑母案······
最高人民法院亲自监制，靳东、王劲松、张志坚等众多老戏骨担当。
全国大案，全网直播，情理、法理如何衡量？
压力，都落在一个群体身上——
基层法官。
这正是本剧视角的独特之处。
法院、法官对于普通人来说，是神秘而神圣的。
但《底线》打破了这种刻板认知，或者说刻板印象。
许多人印象中的法院，是一层层大理石台阶，庄严、肃穆。
但实际上呢？
人来人往，吵吵闹闹。
每一个走廊两旁，每一间调解室内，都爆发着不断的争吵声和拉扯。
就像本剧一上来，来法院视察的领导，就遇到一个举着女儿遗像的母亲，骂法院糊弄老百姓，不管她的死活，引得路人纷纷围观。
许多人印象中的法官，是理性、客观、高高在上的审判者。
但实际上呢？
不过是一个有情绪、有脾气的人，来回劝架，抱怨加班，充满着打工人的无奈。
庭长方远（靳东饰），案件调解高手，立案庭的定海神针，备受人尊敬。
但面对来法院闹事的母亲，他不得不当着所有领导和群众的面，跑过去好生安抚。
一对要离婚的夫妇在调解室打了起来，丝毫不在意旁边哇哇大哭的孩子。
方远一边劝架，一边抱着孩子不断安慰。
连最终的宣判，他都是抱着孩子宣判的，可谓既当法官又当家人。
然而，辛苦的招待，调解，安慰，换来的却是一通投诉，对方说孩子反悔了，一审中孩子的归属问题判的不合理······
知乎上，一名曾在法院工作的网友留言：
现实中很多法官跟方远一样，数轮调解，两头扯皮，分别做工作，还得面对‘一言不合就投诉。
这样的场面或许不好看’，但够真实。
#02
法律无情，人有情
-
罗翔在他的《圆圈正义》一书中说过一句话：
作为法律人，我们接受了太多技术主义训练，拥有很多的法律知识。
但是，如果没有良知的约束，法律技术主义比法盲更可怕。
直接道出基层法官的难处——
在道德和法律之中，如何衡量？
在情理和法理之中，如何抉择？
在公权力的边界地带，如何坚守底线？
女主播猝死案中，主播和公司没签正式的劳动合同，依法公司不需要为她的死负责。
而且女主播之所以超负荷拼命加班，是因为被父母逼着要钱。
所以女主播的死，很大程度上是父母的原因。
方远说：资本追逐利益，父母随机分配，但只要他们没有违反法律，我们就无权干涉。
这对父母尽管遭受丧女之痛，但依法一分赔偿也得不到，而直播公司却可以有恃无恐，换个员工继续赚钱。
在正常人朴素的观念里，结局不该如此。
方远的同事叶芯也这么想。
他通过调查，发现直播公司许多变态的激励方式，比如PUA员工，以奖金刺激员工疯狂加班等等。
多番衡量后，法官最终依法判定了直播公司的赔偿责任。
判决书里有句话，令人感动：
人不是机器，人有极限。
可当公司所有的制度设计完全趋向于利益最大化的方向时，这将是对人和人性的扼杀。
而这个扼杀，最重要的一点就是在于，它利用奋斗实现自我价值各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发的进行自我剥削。
法律条文是死的，但人是活的，一如剧中所说：
一段法律条文怎么解读，解读到什么地步，以往的解读框架是什么，这都是需要考量的因素。
这就注定，即使身为法官，各自也有不同的看法。
典型如雷星宇案，在法官内部：
一方，倾向法理，对方的辱母行为已经终止，如此，雷星宇是故意伤人，不是正当防卫；
一方，倾向情理，是一个不堪母亲受辱，一心保护母亲的儿子，如此，虽然行为过激，但仍属于正当防卫；
判轻了，对死者不公；
判重了，对于欢不公。
更严重的是，一旦判罚不明，就会失去民众对法律的信任。
全社会的舆论都在关注，但压力，只能由主法官宋羽霏一个人背。
一审判决，雷星宇因故意杀人罪被判无期徒刑。
果然，舆论哗然，就连法院许多内部人都表示：合法理，不合情理。
是宋羽霏冷漠吗？
不是。
她看到了死者的家属，两个孩子还小，母亲年迈，一家五口失去顶梁柱，生活艰难。
但后来，为何宋羽霏又改变了对雷星宇的看法？
因为她亲身经历了一次外卖员的威胁，这才让她开始反思：
站下雷星宇的处境下，我能够自如的、理智的去行动吗？我之前以一种严苛的标准去评价雷星宇的行为，这对他公平吗？
审判者，审的不只是别人，也是自己。
而法官的难，还不止如此。
身处的职位，决定了他们不可能只代表自己一个人。
职场性骚扰案，受害人李芳凝遭受了无数打击。
同事没人敢站出来替她说话，领导想让她息事宁人，就连她母亲也认为苍蝇不叮无缝的蛋。
事情被人传到网上，她更是遭受了网暴。
法官也很难办，性骚扰的界限本身很难界定，而受害人又没有直接的证据。
所以一开始，几个法官都建议李芳凝调解，一旦开庭，不仅大概率会输，性骚扰三个字还可能跟她一辈子。
但经历过类似事情的法官叶芯，对李芳凝的遭遇感同身受，她支持李芳凝起诉。
让人印象最深刻的，是叶芯和李芳凝的两次私下见面。
一次，是李芳凝迫于母亲压力主动撤诉时，叶芯找她谈话，鼓励她最终下定决心维权；
一次，是李芳凝一个人坚持将近崩溃的时候，叶芯跟她见面聊天，给了她信心。
要知道，案件到了一定阶段，负责法官和当事人是不能私自见面的。
明知身为法官不该跨过职权的界限，却依然选择了良知。
这是愚蠢，也是勇敢。
而叶芯的坚持，也让一开始主张调解的方远改变了主意：
女性的权益受到损害之后，为什么还要遭受舆论的第二次伤害？
这种情况，我们作为法官，应该怎么用判决来维护社会的公序良俗，这比单纯地惩戒一个犯错误的人更为重要。
正如培根所言： 一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。
#03
法官的意义
-
一项最新的统计显示，2021年一整年，全国法院共受理案件3051.7万件，而全国的法官，只有12.7万人。
这就意味着：
我国的法官每人每年要受理240件案子，平均每1.5天就要办一个案子。
如此繁重的工作，要保质保量完成还不出错，太难了。
案多人少，造成的最典型问题，就是一味追求高结案率、高调解率，使得案件的质量无法保证。
尤其是近些年网络案件等新型案件频发，难度大，调解慢，取证难。
而且，为了追求社会效果，很多案件都是全网直播，舆论压力巨大，面临二审改判的几率也增加。
法官正常的休息时间也得不到保证，周一到周五开庭，周六日写判决书，很多人调侃自己是五加二、白加黑。
很多法官不得不高负荷工作，心理压力普遍偏高，甚至有的还面临人身威胁。
法官，俨然成了一个高风险职业。
一个长期在基层法院工作的法官曾感叹：法官就像被卷进案件的海洋，淹没了。
其实，案多人少的问题，我国在2010年就提出来了。
然而，10年过去，问题依然没有得到很好地解决。
基层法院工作者，面临的工作压力依然很大。
就像剧中方远的自说自话：给社会治病的人啊，各自也都有，自己的病要治
剧中，方远被投诉后，他也自我怀疑过。
自己一心解决别人的事情，晚上回到家老婆孩子都睡了。
他失去陪伴家人的时间，也失去了陪伴孩子成长的时间。
有一次下班回家，因为孩子的教育问题，他跟妻子大吵一架，还要离婚。
面对妻子的不理解，他将工作的苦水全部倒了出来：
你认为我在院里说一不二，你是对我这个工作有多大的误解。
我哪天不是像个孙子一样笑脸相迎，领导批评我我就弯着个腰跟人道歉，当事人来闹我就弯着个腰跟人开导，跟人解释。
下属埋怨工作多，我也是得哄着劝着，我这腰现在都累的弯成什么样了。
我不也为了这个家吗。
那一刻，你不觉得这是个法院庭长，只觉得是和我们一样，被生活所累的普通打工人。
其实，这又何尝不是现实中基层法官的生活缩影。
既然如此，为何这些人为何坚守在岗位？
答案，也许只是源于心中的一丝理想。
剧中有一个情节，迷茫的方远去请教自己在法院的老师，想确认自己要不要坚持下去。
两人爬山时，有一段对话，我觉得是全剧的高光时刻。
师傅：我问你，咱们这活儿，有干完的一天吗？
方远：您是说到了天下无讼那种时候？
师傅：一个绝对完美无缺的世界。
方远：不可能，绝对没有那一天。
师傅：既然我们生活的这个世界，无法完美，那法官必须存在。
这世上只要还有不公，就总得有人来断个是非，判个公道。
这才是法官真正的意义。
原标题：《个个都是震惊全国的大案，这国产新剧太敢拍了！》
